Sabato 25 ottobre 2008 con una massiccia presenza di popolo l’Italia ha ripreso il controllo e la guida di sé stessa.

Il governo aveva proposto/imposto una politica di tipo “fidati di me che non ti succede nulla anche se il mondo è pieno di pericoli io ti proteggerò”.

Probabilmente qualche improvvida sforbiciata di “Giulio Mani di forbice” deve avere fatto esplodere l’airbag e ora l’Italia è tornata a vedere la strada.

L’immagine che ora si vede non è un granché, la strada è in salita e bisogna pedalare.

Di brutto c’è che saremo noi a doverlo fare, di bello c’è che saremo noi a poterlo fare.

Non vale la pena nemmeno di riportare il video originale della conferenza stampa in cui invocava le “forze dell’ordine”. Ora dice “non ho mai parlato di polizia”.

Vabbè, meglio così va! Comunque il Marchese del Grillo al confronto era uno stratega.

Donald Sull la chiama “sindrome dell’inerzia attiva”, essa scatta quando le imprese in un mutato quadro ambientale, reagiscono forzando la mano sulle caratteristiche considerate le radici dei successi fin al momento conseguiti. Così facendo, secondo Sull, i manager lavorano attivamente per accelerare il fallimento della propria impresa. E’ quello che sta accadendo alla Confindustria del nostro paese fra l’altro con l’approvazione di un governo che, schiavo del consenso formale che i sondaggi gli servono tutti i giorni, abbandona il timone della nave Italia “indifferente a tutti gli equipaggi“.

Prima Jeremy Rifkin e ora Sarkozy stanno cercando di convincere l’Italia che o si innova o si muore.

Quello che è ormai evidente è che in Italia le elezioni sono state vinte con le energie residuali dell’ex ideologia liberista di Bush. Ciò è testimoniato dal fatto che il nostro premier qualche giorno fa ha affermato che Bush sarebbe <<passato alla storia>> proprio il giorno prima che lo stesso Mc Cain era stato costretto ad affermare “Io non sono Bush”, testimoniando che il giudizio degli americani sul Presidente uscente è netto e intransigente: egli è la causa della terribile crisi che attraversa il mondo.

Tutto il mondo lo sa tranne Berlusconi e l’Italia, che evidentemente vuole restare legata ai miti della deregulation e preferisce essere la regina delle ultime invece di competere, come potrebbe e dovrebbe, coi grandi. Salva l’Italia

Dalle stelle del liberismo e dell’allergia per lo “Stato padrone” al ruolo dello Stato salvatore e interventista fino all’annunciato blocco dei mercati. Tutto in un giorno..

“Che cos’è il genio?” diceva il Perozzi in Amici miei: “…. È fantasia, intuizione, decisione e velocità di esecuzione.“.

In momenti del genere è importante non perdere la testa e la testa del governo sta ruzzolando a rotta di collo giù per la scarpata della crisi.

1) Annunciando il blocco dei mercati in una fase come questa si sbaglia due volte:

- la prima perché queste cose semmai si fanno e non si dicono altrimenti si genera solo ulteriore ansia che incrementa la spinta a vendere;

- la seconda è che chiudere i mercati è una misura così drastica e sopra le righe da spingere ogni possessore di titoli ad accalcarsi davanti alle porte delle borse in attesa che riaprano per vendere all’impazzata… o forse si immaginava di chiudere senza più riaprire i mercati teorizzando ed inventandosi su due piedi una economia diversa e alternativa? Accortosi il Premier ha ritrattato… che genio!!

2) Mentre il si prepara alla piazza il premier fa il piazzista e, nel mezzo della tempesta finanziaria perfetta, invece di garantire il mercato in generale esorta a detenere solo alcuni titoli fra cui qualche titolo di stato ma anche i Mediaset (quando si dice la par condicio).

3) Quelli di Report si accorgono che mentre si aiutava Alitalia  (”.. o si fa Alitalia o si muore”) era scappato un comma malandrino che evitava la condanna al trio Tanzi, Geronzi, Cragnotti. Il padre di questo comma è ancora ignoto.

Berlusconi ritiene come Adam Smith che “non è certo dalla benevolenza del macellaio, del birraio e del fornaio che possiamo aspettarci il nostro pranzo, ma dal fatto che essi hanno cura del proprio interesse.

Prima con Alitalia e poi in questi giorni di storica crisi nera per tutta l’umanità c’è anche chi non nasconde di sentirsi profondamente “macellaio” e “birraio”.

Ah, pardon! Dimenticavo di aggiungere che “Robin Hood” Tremonti aveva dichiarato che avrebbe tolto ai banchieri e ai grandi finanzieri per dare ai poveri.

Salva l’Italia!!

Ne esce il quadro di un’Umbria che è entrata in una fase di trasformazione o meglio <<metamorfosi>>, per citare il documento AUR, in cui si da conto di una regione in cui si presentano tutte le problematiche connesse al cosiddetto quarto capitalismo.

Nella cornice generale di crescita (confermata dal dato ISTAT presentato anche esso ieri, in via autonoma, che registra un’impennata del PIL umbro di 2,4%) emergono tuttavia alcune criticità in parte condivise con il sistema Italia e in parte specifiche dell’Umbria che come è stato detto presenta un modello di sviluppo <<originale>>, <<diverso>> e pertanto non sempre confrontabile con quello delle altre regioni.

Il fatto per esempio di non avere distretti industriali precisi se da un lato preserva dalle tipologie di crisi tipiche dei distretti, dall’altro presenta un tessuto economico <<ostico>> alla crescita di nuove imprese e questo favorisce il posizionarsi nella nostra regione di imprese di dimensioni medio grandi la cui proprietà spesso tuttavia risiede fuori del territorio regionale.

Questo fenomeno si presenta in maniera bifronte soprattutto dal punto di vista dei lavoratori poiché se da un lato garantisce una maggiore stabilità dei contratti in essere nel presente, dall’altro tende a sottrarre le imprese alle politiche e alle contrattazioni locali, precarizzando di fatto il futuro dei contratti e le sorti dell’indotto locale.

Altri fenomeni registrati sono l’abbassamento del prodotto per l’attività manifatturiera in senso stretto, che scende al 16,8%, ciò conferma la tendenza al passaggio alla quarta fase del capitalismo.

Nel rapporto c’è poi un interessante capitolo dedicato alla qualità della vita. questa sezione è importante soprattutto perché si è colta l’occasione per mettere a punto un modello composto da una serie di indicatori di performance che consentirà in futuro di raccogliere i dati e poterli rielaborare in modo da tenere conto della <<poliedricità del cambiamento regionale>>. Per quanto riguarda i dati generali della qualità della vita rilevati per il 2008 si assiste ad una macroscopica differenza fra la condizione oggettiva sostanzialmente positiva e la percezione soggettiva degli umbri che hanno invece un approccio pessimista nei confronti della valutazione della propria vita nel contesto regionale.

In ultimo il capitolo dedicato all’Umbria in posizioni defilate fra le regioni italiane che operano maggiori investimenti in innovazione e tecnologia e in cui maggiore è il numero delle imprese impegnate in questi settori. Anche l’incidenza degli occupati nel settore high tech è calata ed è piuttosto bassa se raffrontata con quelle delle altre regioni.

Alla uce di queste considerazioni sembra di poter sintetizzare che la robusta crescita che la nostra regione ha fatto registrare in questi anni è per lo più dovuta allo sviluppo di settori tradizionali. Sarà importante approfondire e sviluppare gli aspetti relativi alla innovazione anche in vista dell’attuale intensa crisi che ha colpito i settori tradizionali e che sembrano delinerae una urgente necessità di individuare linee di investimento produttivo in ambiti nuovi e diversi.

Sul film di Spike Lee e dopo la sua dichiarazione mi sono passate per le testa diverse cose, nessuna davvero onorevole nei confronti del regista. Mi sono tuttavia ritrovato molto nella lettera che ha inviato al regista americano una partigiana testimone oculare.
La lettera di Didala Ghilarducci pubblicata su La Stampa di Torino rappresenta il mio stato d’animo ancora di più dell’articolo di Giorgio di Bocca pubblicato oggi su Repubblica.

Il regista ha rilasciato alcune dichiarazioni che è utile leggere insieme a quella del Sindaco di Stazzema; utile per capire anche se non per giustificare, a mio parere.

Il Sindaco:

”Pur nella liberta’ artistica che deve essere riconosciuta a un grande regista”, ha detto il sindaco di Stazzema, nel film ”viene portato all’attenzione mondiale che cosa accadde e valori quali la Resistenza e il sacrificio delle popolazioni locali”. Silicani e’ intervenuto oggi a Firenze a un incontro con Spike Lee e lo sceneggiatore James McBride, chiedendo che le polemiche sulla pellicola si plachino. ”Il film esalta i valori partigiani. E’ vero che parla di un partigiano che ha tradito, ma soprattutto di quei partigiani che combatterono fino alla morte per difendere i civili”, ha affermato il sindaco di Stazzema.

Il Regista:

«Che il film possa aprire una discussione sul passato dell’Italia  è una cosa positiva, ci sono diverse interpretazioni su ciò che è successo, ma il fatto è che il 12 agosto 1944 la 16ª divisione di SS massacrò 560 civili italiani, uomini e donne, anziani e bambini».

“Non c’e’ dubbio - ha proseguito Spike Lee - che i partigiani fossero grandi combattenti. Ma la realta’ e’ che non erano universalmente amati dalla popolazione. Questo e’ successo anche in Francia. I partigiani italiani e francesi combattevano contro i tedeschi, fuggendo dopo le azioni ed usando la tattica della guerriglia, unico modo attraverso il quale i civili potevano far fronte ai grandi eserciti. Attraverso questo film molti americani sapranno della Resistenza in Italia. Spero - ha concluso il regista - non si tratti dell’ultimo film su Sant’Anna”